加工合同纠纷 （2019）皖08民终2717号

一审法院仅依据三阳公司提供的部分宏纳公司订单（2018年5月8日至2018年9月13日）就判定三阳公司现有半成品、成品数量为87.13548吨，明显依据不足。现宏纳公司二审提交的证据已证明三阳公司同期发货数量已多于订单数；在三阳公司未提交半成品、成品计价依据的情况下，一审仅依据原审原告单方诉请判定87.13548吨货物价值2902701.33元，亦依据不足。现三阳公司二审又提供了2017年8月3日以来的微信订单数，而宏纳公司二审提供的证据仅是针对一审判决而提出的，针对二审期间三阳公司提供的订单数无法核实和提供相应的收货数量，故双方合作期间的总订单数和总发货数无法核实。一审未查清半成品应如何计价，对机器设备占地面积亦未查清。一审判决认定基本事实不清。应将本案发回重审，由双方当事人对订单数量、收货数量，成品、半成品的数量及价格、机器维修费用、机器占地面积进行审计或补充证据后依法确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初780号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人安

一审法院仅依据三阳公司提供的部分宏纳公司订单（2018年5月8日至2018年9月13日）就判定三阳公司现有半成品、成品数量为87.13548吨，明显依据不足。现宏纳公司二审提交的证据已证明三阳公司同期发货数量已多于订单数；在三阳公司未提交半成品、成品计价依据的情况下，一审仅依据原审原告单方诉请判定87.13548吨货物价值2902701.33元，亦依据不足。现三阳公司二审又提供了2017年8月3日以来的微信订单数，而宏纳公司二审提供的证据仅是针对一审判决而提出的，针对二审期间三阳公司提供的订单数无法核实和提供相应的收货数量，故双方合作期间的总订单数和总发货数无法核实。一审未查清半成品应如何计价

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2717号 上诉人（原审原告）：安徽三阳塑胶材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区来榜路88号。 法定代表人：鲍克霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨金保，该公司员工。 上诉人（原审被告）：上海宏纳高分子材料有限公司，住所地上海市闵行区平山路27号。 法定代表人：俞文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务……