修理合同纠纷 （2016）鲁15民终202号

原被告虽未签订维修合同，根据被告向原告出具维修费单据，可以证实双方维修关系成立。被告欠维修费经原告多次索要未付，是违约行为，原告要求被告给付维修费，有事实依据，本院依法予以支持。被告出具的八份维修单据中，虽有七份没有注明维修服务主体，但被告无证据否认原告合法持有以上欠据，因此，冷荣静作为诉讼主体，是适当的，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告临清市奥森园木业有限公司在判决生效后十日内给付原告维修费19692.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告承担。上诉人奥森园公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人原审诉称其维修部多次为上诉人维修电机，其原审中提交的相关收据也盖有“冷静电机维修部”的印章。因此，按照被上诉人所称，系被上诉人的维修部与上诉人建立的维修合同关系。被上诉人的维修部于2010年11月10日注册成立，名称为临清市南关街冷静电机维修部，类型为个体工商户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十

原被告虽未签订维修合同，根据被告向原告出具维修费单据，可以证实双方维修关系成立。被告欠维修费经原告多次索要未付，是违约行为，原告要求被告给付维修费，有事实依据，本院依法予以支持。被告出具的八份维修单据中，虽有七份没有注明维修服务主体，但被告无证据否认原告合法持有以上欠据，因此，冷荣静作为诉讼主体，是适当的，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告临清市奥森园木业有限公司在判决生效后十日内给付原告维修费19692.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终202号上诉人（原审被告）：山东省临清市奥森园木业有限公司。住所地：临清市解放路东首。法定代表人：王发平，董事长。‘委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷荣静，男，汉族，个体工商户。委托代理人：郑涛，山东众星为民律师事务所律师。‘上诉人山东省临清市奥森园木业有限公司（以下简称奥森园公司）因与被上诉人冷荣……