法定继承纠纷 （2015）锦民终字第00836号

原、被告的母亲赵某某在1995年过世后，对其遗产未实际进行分割，现二人的父亲石某丙也已过世，故可对二位老人留有的遗产一起分割。原告石某甲虽不是赵某某的亲生子女，但其与赵某某已形成继子女的关系，故原、被告对石某丙夫妇留有的遗产均享有均等的继承权。被告辩称其在石某丙生前尽了主要赡养义务，应多分遗产的意见，因其未向法院提供充分证据证明，本院不能采信。石某丙夫妇现有遗产三间房屋，经我院征求原、被告意见，均同意竞价处理，该房屋原告出价4万元，被告出价40300元，故应归被告所有，被告给付原告分割款。至于被告向法庭提供的分家单，因该分家单上并没有原、被告及其房屋所有权人石某丙及赵某某的签字，故无法确认该分家单是否为房屋所有权人的真实意思表示，所以法院不能采信。原告所诉存款15000元，应由原、被告各分得一半。被告提供的证人石文芹、高德富夫妇证言虽证实此款其兄石某丙曾要求为其父母下葬用，但由于二位证人不但与此事的处理有直接利害关系而且与二位继承人均有利害关系。我国继承法第十八条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，因此二证人证言本院不能采信。原告所诉的金镯子一对，被告予以否认，原

原、被告的母亲赵某某在1995年过世后，对其遗产未实际进行分割，现二人的父亲石某丙也已过世，故可对二位老人留有的遗产一起分割。原告石某甲虽不是赵某某的亲生子女，但其与赵某某已形成继子女的关系，故原、被告对石某丙夫妇留有的遗产均享有均等的继承权。被告辩称其在石某丙生前尽了主要赡养义务，应多分遗产的意见，因其未向法院提供充分证据证明，本院不能采信。石某丙夫妇现有遗产三间房屋，经我院征求原、被告意见，均同意竞价处理，该房屋原告出价4万元，被告出价40300元，故应归被告所有，被告给付原告分割款。至于被告向法庭提供的分家单，因该分家单上并没有原、被告及其房屋所有权人石某丙及赵某某的签字，故无法确认该分

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00836号上诉人（原审原告）石某甲，男，1954年1月18日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）石某乙，男，1963年3月16日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。委托代理人潘树文，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，现住辽宁省黑山县。上诉人石某甲与上诉人石……