金融行政管理（金融） （2016）津01行赔终11号

原告于2012年知道该行政行为的内容，至2016年1月提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐亮的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人徐亮不服一审裁定上诉称，1、本案不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用第四十条的规定，且不属于没有正当理由。上诉人自知道社保减少后，即找到相关部门了解情况、反映问题、寻求解决，未果。另，上诉人还就相关部门不履行监管职责提起行政诉讼。故上诉人认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条的规定，行政行为作出没有法律文书，且从未间断维权投诉的情况下，即便超过起诉期限也不是上诉人的责任。2、根据《关于规范缴费人员增减变动操作的通知》（津社保征〔2008〕37号）第二条的规定，对于六种情况下的社保减少应核准相关的批件或证明，而本案中，被上诉人并未认真审

原告于2012年知道该行政行为的内容，至2016年1月提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐亮的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人徐亮不服一审裁定上诉称，1、本案不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用第四十条的规定，且不属于没有正当理由。上诉人自知道社保减少后，即找到相关部门了解情况、反映

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）津01行赔终11号上诉人（原审原告）徐亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人徐义骥（系上诉人徐亮之父），1950年5月27日出生，汉族，天津职业技术师范大学教师，住天津市南开区。委托代理人张萍（系上诉人徐亮之母），1953年8月23日出生，汉族，天津市变压器总公司退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天……