金融行政管理（金融） （2018）粤06行终151号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合提起行政诉讼的法定条件。本案中，汪明光因不服禅城社保局作出的《关于汪明光信访问题的答复》，向佛山社保局提出复查申请，佛山社保局受理后作出《佛山市社会保险基金管理局关于汪明光信访事项的复查意见》，该复查意见是佛山社保局针对汪明光申诉作出的回复，该复查意见的内容仅重复禅城社保局的处理意见，并没有对汪明光设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，佛山社保局作出《佛山市社会保险基金管理局关于汪明光信访事项的复查意见》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人对佛山社保局的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

汪明光、佛山市禅城区社会保险基金管理局金融行政管理(金融)二审行政裁定书 金融行政管理（金融）

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行终151号上诉人（原审原告）汪明光，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院**。法定代表人李木全，局长。委托代理人张济祺，该局工作人员。委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基……