赡养费纠纷 （2019）桂07民终1248号

黄庆太、谭业强对李继堂、韦莲履行了赡养义务，支付了赡养费给李继堂、韦莲是李继堂、韦莲偿还赡养费给李继堂、韦莲的前提条件。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄庆太、谭业强没有举证证明签订《承嗣书》后，他们已经按照《承嗣书》的约定履行了合同义务即《承嗣书》中约定的“将李继堂、韦莲是为亲生，尽儿孙责任，孝敬奉养，使李继堂、韦莲乐享天伦，安度晚年”支付了赡养费给李继堂、韦莲，依法应承担举证不能的不利后果。其次，生效的判决书可以作为本案定案的依据。《承嗣书》签订后不久，双方之间便发生矛盾纠纷，分开居住生活。李继堂、韦莲夫妇因此多次向村委会、镇政府、司法所反映要求解除双方签订的《承嗣书》未果后向起诉，请求判决解除双方于2013年11月27日签订的《承嗣书》。本院以黄庆太、谭业强夫妇未按约定对李继堂、韦莲履行赡养义务，李继堂、韦莲合同目的难以实现为由判决解除双方之间的遗赠抚养协议。二审也以同样的理由维持一审判决。另外，人民政府每月给付李继堂、韦莲养老金，李继堂、韦莲在2016年间转让土地使用权获得8万元收入，平时又种菜出卖有一定的收入。因此，李继堂、韦莲有生活来源。综上所述，黄庆

黄庆太、谭业强对李继堂、韦莲履行了赡养义务，支付了赡养费给李继堂、韦莲是李继堂、韦莲偿还赡养费给李继堂、韦莲的前提条件。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄庆太、谭业强没有举证证明签订《承嗣书》后，他们已经按照《承嗣书》的约定履行了合同义务即《承嗣书》中约定的“将李继堂、韦莲是为亲生，尽儿孙责任，孝敬奉养，使李继堂、韦莲乐享天伦，安度晚年”支付了赡养费给李继堂、韦莲，依法应承担举证不能的不利后果。其次，生效的判决书可以作为本案定案的依据。《承嗣书》签订后不久，双方之间便发生矛盾纠纷，分开居住生活。李继堂、韦莲夫妇因此多次向村委会、镇政府、司法所反映要求解除双方签订的《承嗣书

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1248号 上诉人（一审原告）：黄庆太，男，1961年12月16日出生，汉族，钦州市人，现住广西钦州市钦南区。 上诉人（一审原告）：谭业强，女，1961年04月20日出生，汉族，钦州市人，现住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李继堂，男，1941年07月02日出生，……