土地承包经营权纠纷 （2016）豫17民终3348号

肖建营系第三人肖庄西组村民，肖庄西组的全部土地已经被确山县人民政府征收，原三里河乡政府与刘喜亮签订的土地承包合同上，也明确写明三里河乡政府是受确山县政府委托，将县政府已征未用的肖庄西组原有耕地的承包使用权通过公开竞标承包给刘喜亮。因此肖建英请求刘喜亮、肖明喜、确山县三里河街道办事处承担侵权责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回肖建营的诉讼请求。案件受理费100元，由肖建营负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的2.77亩土地已于2012年被确山县人民政府实际征收，肖建营对该土地的承包经营权自被征收之日起灭失。其向刘喜亮、肖明喜等主张返还土地并赔偿损失缺乏事实基础和法律依据。肖建营上诉称其仍系该争议土地的承包经营权人，其有权要求肖明喜、刘喜亮停止侵权并返还原物的理由不能成立，不予支持。关于肖建营上诉称确山县人民政府征收其土地属于违法行为的问题。确山县人民政府的征收行为客观存在，至于其行为是否合法，不

肖建营系第三人肖庄西组村民，肖庄西组的全部土地已经被确山县人民政府征收，原三里河乡政府与刘喜亮签订的土地承包合同上，也明确写明三里河乡政府是受确山县政府委托，将县政府已征未用的肖庄西组原有耕地的承包使用权通过公开竞标承包给刘喜亮。因此肖建英请求刘喜亮、肖明喜、确山县三里河街道办事处承担侵权责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回肖建营的诉讼请求。案件受理费100元，由肖建营负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3348号上诉人（原审原告）：肖建营，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜亮，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住确山县。被上诉人（原审被告）：肖明喜，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住确山县。被上诉人（原审被告）：确山县三……