民间借贷纠纷 （2019）陕0113民初7965号
裁判要旨
原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。 本案中，原告主张共向被告出借4笔借款，其中5万元、9万元、6万元三笔借款原告均提交了借款的转款凭证，被告也出具了借条及收条，原告方证据可以证明原告已实际履行了出借借款的合同义务，对上述3笔借款，本院依法予以确认。 关于原告主张的50万元借款，虽然被告出具了借条及收条，但借条中约定的款项支付方式为现金，原告在庭审中主张50万元借款是以向第三人还款、借朋友信用卡刷POS机及少量现金的方式支付，被告所出具的收条、借条中约定的借款出借方式与实际履行不一致，原告应进一步提交实际支付借款的证据。 庭审中，原告未提交向第三人还款的有效证据及朋友代刷信用卡的证据，原告方证据不能有效证明已实际履行向被告出借50万元借款的合同义务，原告主张被告偿还50万元借款的诉请，证据不足，本院依法不予支持。 关于原告主张借款利息，因原、被告对5万元、9万元借款未约定借款利息，依据法律规定，应视为不支付利息。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：......（一
摘要
贺永伟与彭晓强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7965号原告:贺永伟，男，汉族，1992年4月25日出生，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人:董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。 被告:彭晓强，男，汉族，1958年5月24日出生，住西安市雁塔区。 原告贺永伟诉被告彭晓强民间借贷纠纷一案。 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人董张倩到庭参加了诉讼。 被告……