民间借贷纠纷 （2019）苏1102民初1952号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，本案被告陆续向原告借款并出具借条的行为应属民间借贷，且根据被告庭审后的陈述，其出具借条的行为应系当事人的真实意思表示，借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。 本案中，原告足额给付了借款，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚接受原告给付之款项并出具借条的法律后果，故应当承担相应的还款责任，现原告凭借条主张被告给付借款3.35万元，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的通过刷取信用卡出借给付被告的3万元，根据庭审中原告提交的证据材料，仅在被告2019年4月12日补充出具的借条中载明了“另交通银行卡30×××00（叁万元）”，该30×××00元是否为借款，双方是否有借贷的合意均未有直接的证据予以证明；另收条中载明的“今收到人民币六万叁仟伍佰元整”，既未载明款项的性质，也未载明出借人姓名，与原告的主张缺乏相应的关联性；两位案外人的证言是完全一致的格式文本，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 此外，即使原告陈述属实，其在没有出借能力的情况下，采用信用卡提取现金再转借给被告的行为，亦不应通过法律判决的方式予以确认，否则将产生
摘要
1952马勇与汤彭年民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1952号原告：马勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住镇江市。 被告：汤彭年，男，1975年9月29日出生，汉族，住镇江市。 原告马勇与被告汤彭年民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案于2019年7月1日裁定转为普通程序审理，并于同年10月14日公开开……