民间借贷纠纷 （2019）浙0122民初312号

被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告李伟彬出具一份借条，载明：“本人因生意周转需要借到现金30万元，月息18%。” 同日，被告李伟彬又出具一份借条，载明：“本人因周转需要借到信用卡6张额度245000元”。 关于被告尚欠原告24.5万元信用卡欠款，原被告双方已达成协议。 现原告认为被告尚欠其30万元未归还，遂向法院提起诉讼。 本院认为，对于案涉借条的真实性双方均没有异议，本院予以认定。 本案的争议焦点为案涉借款是否实际交付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 本案中被告提出借款并未实际交付的抗辩，原告应当就其已实际交付借款的主张提供进一步的证据。 而原告对于案涉款项的交付陈述存在前后不一。 第一次起诉状中原告陈述其以5万、10万不等的

俞青虹与李伟彬民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初312号 原告：俞青虹，女，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：李伟彬，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：何苏平、郑艳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告俞青虹诉被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14……