民间借贷纠纷 （2019）闽0181民初4887号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王凤清已向本院提交借条、手机通话录音材料及微信聊天记录佐证存在案涉借款10万元之事实，俞剑青对借条、手机通话录音材料及微信聊天记录的真实性均无异议，但主张其向王凤清借款或购买衣物欠款的总额均未达到10万元，却未能就其为何在向王凤清出具案涉借条后仍在手机通话及微信聊天中确认存在案涉借款10万元之事实作出合理说明，且亦未能向本院提供相应充分之证据予以反驳，依法应承担举证责任不利的法律后果。 因此，俞剑青的抗辩不能成立，本院不予采信，并据此予以确认案涉借款10万元之事实属实。 二、关于本案还款金额问题。 双方当事人对于2016年8月1日至2018年7月21日期间俞剑青多次通过微信转账向王凤清支付43236元及其中一笔于2018年5月30日转账的350元是俞剑青用于购买衣服的事实均无异议。

王凤清与俞剑青民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4887号 原告：王凤清，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞剑青，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞嘉龙（系被告俞剑青之儿子），住福建省福清市。 原告王凤清与被告俞剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15……