机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终9420号

”部分，本院不再重复表述。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司不服一审判决提起上诉称，上诉人不同意支付邱彦彦医药费中的非医保用药部分；邱彦彦外购白蛋白用药未提供相应的医嘱证明，该费用不属于保险责任的范畴；本案车辆所有权在事故发生前发生变更，属商业保险拒赔情节；伤残赔偿金应该按照农村标准计算。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人邱彦彦辩称，非医保用药不赔无法律依据，外购药均有医嘱证明。车辆所有权变更不应成为保险公司拒绝理赔的理由。邱彦彦已经提交劳动仲裁裁决书等证据证明其居住和工作情况，应该适用城镇标准计算残疾赔偿金。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人上海久巨土石方工程有限公司辩称，因为办理车辆产权变更是周五，遇到周末未及时拿到行驶证才延至周一去保险公司办理相关手续。其不存在恶意拖延的故意，且车辆虽然发生所有权变更，但车辆的危险程度并没有增加，驾驶员仍然是原来的驾驶员。请求二审法院法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不

”部分，本院不再重复表述。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司不服一审判决提起上诉称，上诉人不同意支付邱彦彦医药费中的非医保用药部分；邱彦彦外购白蛋白用药未提供相应的医嘱证明，该费用不属于保险责任的范畴；本案车辆所有权在事故发生前发生变更，属商业保险拒赔情节；伤残赔偿金应该按照农村标准计算。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人邱彦彦辩称，非医保用药不赔无法律依据，外购药均有医嘱证明。车辆所有权变更不应成为保险公司拒绝理赔的理由。邱彦彦已经提交劳动仲裁裁决书等证据证明其居住和工作情况，应该适用城镇标准计算残疾赔偿金。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人上海久巨土石方工程有限公司辩称

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9420号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：潘联，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱彦彦，女，1989年7月17日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师……