合同纠纷 （2016）赣07民辖终2号

本案中，原、被告于2012年11月15日签订的《废矿回收协议书》主要内容为对龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿下属798坑口的废石综合利用回收，该坑口位于龙南县，而整个合同的履行地亦在龙南县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，原告选择由合同履行地法院即本院管辖本案，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李世胜对本案管辖权提出的异议。上诉人李世胜上诉称，首先应选择被告住所地管辖，本案应移送定南县法院管辖。本院经审查认为，本案中，合同的履行地在江西省龙南县区域内；原审原告蓝应忠对管辖法院可选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖；蓝应忠选择合同履行地所在法院提出诉讼，原审法院对本案有管辖权；故原审裁定驳回李世胜对本案管辖权提出的异议处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

本案中，原、被告于2012年11月15日签订的《废矿回收协议书》主要内容为对龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿下属798坑口的废石综合利用回收，该坑口位于龙南县，而整个合同的履行地亦在龙南县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，原告选择由合同履行地法院即本院管辖本案，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李世胜对本案管辖权提出的异议。上诉人李世胜上诉称，首先应选择被告住所地管辖，本案应移送定南县法院管辖。本院经

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终2号上诉人（原审被告）李世胜，男，成年，汉族，户籍地定南县，现住定南县。被上诉人（原审原告）蓝应忠，男，1957年9月17日生，畲族，住赣州市大余县。上诉人李世胜因与被上诉人蓝应忠合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……