居间合同纠纷 （2016）沪01民终4814号

根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人认为，被上诉人向其提供了明细清单，要求其支付本次交易额外的虚假税费，然上诉人并未就此提供相应的证据材料证明被上诉人向其主张过明细清单所列的费用，故上诉人以此为由拒绝支付佣金，缺乏依据，本院不予采信。此外，上诉人主张在其拒绝支付上述费用后，被上诉人拒绝协助其办理过户手续，然一则上诉人亦未就此提供相应的证据材料予以证明，二则虽然上诉人与案外人通过其他居间方完成后续交易，但上诉人亦是在被上诉人的居间下，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》及补充协议，且被上诉人亦协助上诉人办理了涉案房屋的审税、贷款审批等手续，故被上诉人的居间已成功，上诉人理应支付相应的佣金。虽然被上诉人居间已成功，然鉴于被上诉人确系未协助上诉人完成房屋过户、交接等后续流程，故原审法院对双方约定的佣金酌情予以调整，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,140元，由上诉人徐春丽

根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人认为，被上诉人向其提供了明细清单，要求其支付本次交易额外的虚假税费，然上诉人并未就此提供相应的证据材料证明被上诉人向其主张过明细清单所列的费用，故上诉人以此为由拒绝支付佣金，缺乏依据，本院不予采信。此外，上诉人主张在其拒绝支付上述费用后，被上诉人拒绝协助其办理过户手续，然一则上诉人亦未就此提供相应的证据材料予以证明，二则虽然上诉人与案外人通过其他居间方完成后续交易，但上诉人亦是在被上诉人的居间下，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》及补充协议，且被上诉人亦协助上诉人办理了涉案房屋的审税、贷款审批等手续，故被上诉人的居间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4814号上诉人（原审被告）徐春丽，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市XX镇XX环XX路XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号。上诉人（原审被告）朱春辉，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市XX镇XX花园XX幢XX室，现住上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号。两上诉人之共同委托代理人唐敏峰，上……