不当得利纠纷 （2016）浙01民终3785号

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为临安农信联社取得欧博公司作为担保人支付的贷款本息157万余元是否构成不当得利。欧博公司主张因黄国余、马丽的行为已构成合同诈骗罪，故临安农信联社与亚细亚公司签订的《流动资金借款合同》属于合同法52条第3项“以合法形式掩盖非法目的”和第5项“违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形，据此认为《流动资金借款合同》无效，并导致欧博公司和临安农信联社签订的《最高额保证合同》亦无效，进而要求临安农信联社返还欧博公司已代为支付的贷款本息。首先，合同法52条所规定的以合法形式掩盖非法目的和违反法律行政法规的强制性规定应指签订合同的双方有共同的非法目的，即双方有共同规避法律的故意或合同本身违反效力性强制性规定。如果合同一方对于相对方采用非法手段的事实不知晓，而是在受欺骗情形下签订的合同，此种情形下签订的合同应属“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，系可变更、可撤销事由。本案中，从生效刑事判决认定的事实看，临安农信联社青山信用社在签订协议的过程中，对黄国余

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为临安农信联社取得欧博公司作为担保人支付的贷款本息157万余元是否构成不当得利。欧博公司主张因黄国余、马丽的行为已构成合同诈骗罪，故临安农信联社与亚细亚公司签订的《流动资金借款合同》属于合同法52条第3项“以合法形式掩盖非法目的”和第5项“违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形，据此认为《流动资金借款合同》无效，并导致欧博公司和临安农信联社签订的《最高额保证合同》亦无效，进而要求临安农信联社返还欧博公司已代为支付的贷款本息。首先，合同法52条所规定的以合法形式掩盖非法目的和违反法律行政

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3785号上诉人（原审原告）临安欧博照明电器有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道东山村15号。法定代表人蒋森祥，总经理。委托代理人沈华佐、陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临安市农村信用合作联社,住所地浙江省临安市锦城街道城中街***号。法定代表人曹关跃，理事长。委托代理人吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律……