缔约过失责任纠纷 （2017）皖16民终921号

本案争议的焦点为：涉案建设工程转包是否合法？原被告签订的协议是否有效？涉案款项是否应当退还?涉案工程建设没有取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，被告武刚和原告沈鹏签订协议将涉案工程进行转包承包，违反法律的有关规定，该协议是无效协议。被告武刚依据协议取得的转让费18万元应当返还原告沈鹏。原告沈鹏主张案涉款项的利息，于法无据，不予支持。被告武刚抗辩：1、案涉协议是居间协议不是转包协议，与查明的事实不符，不予支持；2、案涉工程是否违法与被告无关，该抗辩于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告武刚于本判决生效之日起10日内返还原告沈鹏人民币18万元。二、驳回原告沈鹏其他诉讼请求。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告沈鹏负担1244元，被告武刚负担1728元。原告已经预交但不应负担的诉讼费用4700元予以退回。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

本案争议的焦点为：涉案建设工程转包是否合法？原被告签订的协议是否有效？涉案款项是否应当退还?涉案工程建设没有取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，被告武刚和原告沈鹏签订协议将涉案工程进行转包承包，违反法律的有关规定，该协议是无效协议。被告武刚依据协议取得的转让费18万元应当返还原告沈鹏。原告沈鹏主张案涉款项的利息，于法无据，不予支持。被告武刚抗辩：1、案涉协议是居间协议不是转包协议，与查明的事实不符，不予支持；2、案涉工程是否违法与被告无关，该抗辩于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国建筑法

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终921号上诉人（原审原告）：武刚，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈鹏，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿长丰，安徽……