建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁05民申43号

（一）被申请人东营市兴东劳务有限公司将其承包的东营经济技术开发区生态园土方回填工程转包给不具有施工资质的再审申请人淄博阔发经贸有限公司，双方签订的《东营经济开发区生态园区土方回填合同》，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此不存在违约责任认定问题，二审据此适用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的规定进行判决并无不当。关于工程量的认定，再审申请人虽然提交了其自行制作的工程量核算表、工程用油收据、工人考勤表、机械租赁合同及车票、电话费单据等证据，但被申请人对其真实性不予认可，且上述证据也不能证实是为本案工程实际发生的费用。此外，东营经济技术开发区生态园土方回填工程在再审申请人撤出工地后，有他人对该工程继续施工，再审申请人在撤出工地前未能固定其实际施工的工程量，也未能提交证据证明其实际施工的工程量。再审申请人虽主张可依据工程用油情况计算工程量，但被申请人对其提交的工程用油收据的真实性不予认可，且再

（一）被申请人东营市兴东劳务有限公司将其承包的东营经济技术开发区生态园土方回填工程转包给不具有施工资质的再审申请人淄博阔发经贸有限公司，双方签订的《东营经济开发区生态园区土方回填合同》，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此不存在违约责任认定问题，二审据此适用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的规定进行判决并无不当。关于工程量的认定，再审申请人虽然提交了其自行制作的工程量核算表、工程用油收据、工人考

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博阔发经贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路玉龙大厦Y-A4-A5号，组织机构代码67810354-8。法定代表人：傅玉芝，总经理。委托诉讼代理人：傅玉芝，淄博阔发经贸有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛德强，男，1974年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人……