民间借贷纠纷 （2018）吉01民终1173号
裁判要旨
于学全自高忠利处借款，有高忠利提供的银行转账记录在卷为凭，高忠利、于学全之间债权、债务关系明确。高忠利主张权利，于学全应履行还款义务。高忠利主张月利3分因其未提供证据，不予支持，可自其主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：于学全于判决生效之日一次给付高忠利借款本金1万元及此款自2017年9月18日始至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由于学全负担。宣判后，于学全不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判驳回高忠利原审诉讼请求；诉讼费用由高忠利承担。主要理由为：一审判决认定事实错误，于学全未向高忠利借款，也不认识高忠利。一审程序违法，于学全未接到传票，不应缺席审理。被上诉人高忠利二审答辩称，原审判决正确。请求驳回于学全的上诉，维持原判。本院经二审审理查明，高忠利陈述，2015年10月31日案外人孟祥权以其表弟于学全需要钱为由向高忠利借款10
摘要
于学全与高忠利民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1173号上诉人（原审被告）于学全，男，1969年11月16日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人薛文忠，男，汉族，1949年12月20日生，现住吉林省九台区。被上诉人（原审原告）高忠利，男，1977年5月4日出生，汉族，现住长春市九台区。上诉人于学全因与被上诉人高忠利民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0……