机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终10741号

该案争议焦点一、关于交通事故事实和责任划分的确认；二、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为苟勤主张伤残赔偿金的依据；三、苟勤主张各项损失能否得到支持，赔偿主体如何承担赔偿责任。 针对争议焦点一，苟勤认为不应承担交通事故责任问题。苟勤在提交有关交通事故事实和责任划分的证据与（2016）川0181民初365号案卷中提交的证据基本一致，苟勤提交的证据不足以证明其不应承担交通事故责任的主张，且交通事故责任划分经一审、二审作出判决，判决已经生效，苟勤基于此主张，再次要求重新确定交通事故责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院按照生效判决作为认定交通事故责任划分的依据，确认苟勤承担交通事故40%的责任，张希昌承担交通事60%的责任。 针对争议焦点二，张德成、赵华芳、马运芬、张林、张垒对苟勤的伤残等级提出异议并向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以准许。在鉴定过程中，由于双方未能提交苟勤受伤时的CT片，张德成、赵华芳、马运芬、张林、张垒申请调查令调取也未取得该CT片，鉴定机构中止鉴定。都江堰市第二人民医院住院病人出院病情证明书载明苟勤出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，四川华大司法鉴定所出具的

该案争议焦点一、关于交通事故事实和责任划分的确认；二、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为苟勤主张伤残赔偿金的依据；三、苟勤主张各项损失能否得到支持，赔偿主体如何承担赔偿责任。 针对争议焦点一，苟勤认为不应承担交通事故责任问题。苟勤在提交有关交通事故事实和责任划分的证据与（2016）川0181民初365号案卷中提交的证据基本一致，苟勤提交的证据不足以证明其不应承担交通事故责任的主张，且交通事故责任划分经一审、二审作出判决，判决已经生效，苟勤基于此主张，再次要求重新确定交通事故责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院按照生效判决作为认定交通事故责任划分的依据，确认苟勤承担交通事故40

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10741号 上诉人（原审被告）：张德成，男，1929年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：赵华芳，女，1932年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：马运芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：张林，男，1983年11月3日出生，汉族，住四……