农村土地承包合同纠纷 （2021）晋11民再20号

原告作为石自平的配偶要求被告退还南二畛耕地，但据庭审所查及原告举证，均不能确定原告家所分南二畛耕地面积，原告诉讼请求也未明确要求被告退还多少面积的耕地，且庭审时双方均认可的文水县大象村委会的证明中，当时大象村委已同意被告长期占有使用该争议耕地，故本院对原告要求退还南二畛地的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决：驳回原告石×的诉讼请求。案件受理费200元，由原告石×承担。石×上诉请求：1、依法撤销文水县人民法院（2019）晋1121民初522号民事判决；2、判令解除2009年2月28日签订的《转让协议》；3、判令被上诉人向上诉人返还南二畛四至为“南靠道路，北靠渠儿，西靠方章保，东靠石保山”的承包地；本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案诉争土地四至和面积是确定的，一审认定“不能确定原告家所分南二畛耕面积错误”；2、一审不予确认《农村土地承包合同书》错误；3、大象村村委会同意被上诉人长期占有使用案涉土地的《证明》不足以证明案涉土地承包经营权已经合法转让，一审确认并采信该证据错误；4、案涉土地流转属转让土地承包经营权抵偿债务，《转让协议》

原告作为石自平的配偶要求被告退还南二畛耕地，但据庭审所查及原告举证，均不能确定原告家所分南二畛耕地面积，原告诉讼请求也未明确要求被告退还多少面积的耕地，且庭审时双方均认可的文水县大象村委会的证明中，当时大象村委已同意被告长期占有使用该争议耕地，故本院对原告要求退还南二畛地的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决：驳回原告石×的诉讼请求。案件受理费200元，由原告石×承担。石×上诉请求：1、依法撤销文水县人民法院（2019）晋1121民初522号民事判决；2、判令解除2009年2月28日签订的《转让协议》；3、判令被上诉人向上诉人返还南二畛四至为“南靠道路，北

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石×，山西省文水县人。委托诉讼代理人王×，山西轩明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕×，山西省文水县人。再审申请人石×与被申请人吕×农村土地承包合同纠纷一案，山西省文水县人民法院于2019年5月27日作出（2019）晋1121民初522号民事判决。判后，石×不服，向本院提出上诉。本……