排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终3163号
裁判要旨
部分的事实与现实不符，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是排除妨害纠纷，不是确认使用权认定的问题，莘县人民法院有受理权利。被上诉人李兰恩辩称：我虽年事已高，但意识清醒。原告李兰香说我将其院落唯一出行的道路堵死，纯属胡搅蛮缠、恶人先告状。原告李兰香及其儿子在村北有村委会规划的两处标准的宅基，建好了房并在其居住多年。原告所说的院落已多年无人居住、房屋已坍塌荒废。原告所说的旧东西大街已不复存在。村里规划的新东西大街和南北胡同把我的堂屋、西屋、大门都冲了，村委会又没给我补宅基，致使我多年没有宅基盖房，在街上居住多年。村干部找我多次说，在街上住着不但影响村容村貌还妨碍大家通行。无奈之下，2016年年底我购买了李兰增的宅基和我的宅基连起来。2017年年初我才新建了院落，占用了原东西大街。东西大街应有两个出口，原告为什么就说我把唯一出行的道路堵上了呢？这显然不符合常理。还有我在建房前就与原告多次协商，想把宅基调整一下，这样我就好建房了，可原告置若罔闻、不予理睬。我盖好房建好了院落，原告又说我妨碍他了，这不是明白着欺负我没人吗？我年事已高，膝下无儿，实在没有能力折腾了。综上所述，我认为原告诉求属于无理
摘要
李兰香、李兰恩排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3163号上诉人（原审原告）：李兰香，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李兰恩，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人李兰香因与被上诉人李兰恩排除妨害纠纷一案，不服山东省莘……