继承纠纷 （2014）邢民四终字第78号

原告自幼由被告张某、毛红生收养，虽未办理收养登记，但已形成收养关系，被告张某也未否认，且收养关系也未解除。养子女与婚生子女享有同等权利。原告与被告、第三人争执的辛庄村北院一处系原告奶奶爷爷所建，原告要求继承该宅院的五分之一份额，于法无据，本院不予支持。原告与被告及第三人争执的辛庄村南院一处系原告养母张某及养父毛红生所建，属于被告张某与丈夫毛红生共同财产，被告张某应享有该宅院的一半所有权，剩余一半属毛红生的遗产由其法定继承人继承，原告毛某甲、被告张某、毛某丁、毛某丙及第三人王某均系被继承人毛红生第一顺序法定继承人，对毛红生的遗产均享有继承权，原告毛某甲应继承毛红生的遗产份额为南院的十分之一。原审判决：沙河市桥西办事处辛庄村南院房产（东至周反祥、西至胡同、南至周群祥、北至毛社景）由原告毛某甲与被告张某、毛某丁、毛某丙及第三人王某共有。其中原告毛某甲占10﹪份额，被告张某、毛某丁、毛某丙占80﹪份额，第三人王某占10﹪份额。案件受理费40元，由原告承担20元，被告承担20元。上诉人毛某甲称：一、原判已查明争议的辛庄村北院房产系我爷爷奶奶所建，因此该房产在我爷爷1996年去世时，该房产的50%

原告自幼由被告张某、毛红生收养，虽未办理收养登记，但已形成收养关系，被告张某也未否认，且收养关系也未解除。养子女与婚生子女享有同等权利。原告与被告、第三人争执的辛庄村北院一处系原告奶奶爷爷所建，原告要求继承该宅院的五分之一份额，于法无据，本院不予支持。原告与被告及第三人争执的辛庄村南院一处系原告养母张某及养父毛红生所建，属于被告张某与丈夫毛红生共同财产，被告张某应享有该宅院的一半所有权，剩余一半属毛红生的遗产由其法定继承人继承，原告毛某甲、被告张某、毛某丁、毛某丙及第三人王某均系被继承人毛红生第一顺序法定继承人，对毛红生的遗产均享有继承权，原告毛某甲应继承毛红生的遗产份额为南院的十分之一。原审

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第78号上诉人（原审原告）毛某甲，教师。系张某养子。委托代理人郭园园，女，1978年10月25日出生，无业，沙河市赞善办育才街*号，系毛某甲之妻。一般代理。被上诉人（原审被告）张某，无业。被上诉人（原审被告）毛某乙，农民。系张某之子。被上诉人（原审被告）毛某丙，农民。系张某之子。原审第三人王某，农民。系张某婆婆。（未到庭）上诉人毛某甲……