机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终769号

本案所涉交通事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队勘查认定并作出道路交通事故证明，该事故证明对事故发生的经过以及程习中、叶曲在交通事故的过错均作了详细说明，而导致事故责任无法认定的原因在于现有证据材料无法证实哪一方当事人违反交通通行信号。程习中上诉所称的事故原因既无证据证明，也与事故证明所载明的事故原因及责任认定原因相悖，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对的程习中上述观点依法不予采纳。关于程习中驾驶的车辆性质问题，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托，武汉理工大车辆技术司法鉴定所的出具武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第DX158号鉴定意见书明确了程习中驾驶的车辆属于机动车，因此在事故赔偿方面不能减轻程习中的责任比例。综上，程习中的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案所涉交通事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队勘查认定并作出道路交通事故证明，该事故证明对事故发生的经过以及程习中、叶曲在交通事故的过错均作了详细说明，而导致事故责任无法认定的原因在于现有证据材料无法证实哪一方当事人违反交通通行信号。程习中上诉所称的事故原因既无证据证明，也与事故证明所载明的事故原因及责任认定原因相悖，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对的程习中上述观点依法不予采纳

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终769号上诉人（原审原告）：程习中。委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶曲。被上诉人（原审被告）：罗丹。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：林峰，该公司总经理。委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人……