著作权权属、侵权纠纷 （2018）豫03民初383号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《华特流行经典合辑》音像制品为公开发行出版物，上述合辑表明涉案220首音乐电视作品的著作权属于华特公司。根据华特公司与原告签订的《授权证明书》，原告有权行使涉案220首音乐电视作品的放映权、获得报酬权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营的“缘分天空KTV”放映涉案220首音乐电视作品的行为侵犯了原告对该220首音乐电视作品的放映权、获得报酬权，原告就该220首音乐电视作品请求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《华特流行经典合辑》音像制品为公开发行出版物，上述合辑表明涉案220首音乐电视作品的著作权属于华特公司。根据华特公司与原告签订的《授权证明书》，原告有权行使涉案220首音乐电视作品的放映权、获得报酬权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营的“缘分天空KTV”放映涉案220首音乐电视作品的行为侵犯了原告对该220首音乐电

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初383号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州巿鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊、张豪飞，北京巿惠诚律师事务所郑州分所律师。被告：洛阳市缘分天空商贸有限公司，住，住所地洛阳市涧**中州中路**/div>法定代表人：张路青。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大……