生命权纠纷 （2021）京03民终2399号

本案双方争议的焦点为：于文水是否应对梁某的死亡承担责任。根据两次鉴定结果显示，梁某的死因为透壁性心肌梗死而猝死，于文水与梁某之间的争吵系其死因的诱因。基于该诱因的确认，于文水与梁某的争吵事件与梁某的死亡具有因果关系，但争吵本身是一个双向的活动，结合公安机关的调查笔录、双方的庭审陈述及双方多次在庭审中展现出的对立情绪，一审法院予以综合判定，于文水、梁某均对涉案争吵事件负有责任，即于文水、梁某双方的行为共同造成了梁某死亡的诱因。具体到责任划分，一审法院根据双方矛盾的起因、双方的庭审表现、梁某事发前的身体状况、于文水对梁某身体状况的知晓程度及于文水在事件发生后对梁某的死亡所持态度，酌情确定对于梁某的死亡，于文水负10%的责任，梁某负90%的责任。对于梁庆生、王小莉、梁硕、梁帅主张的各项赔偿数额，虽然梁某为农村居民，但其为北京同力兴科农业科技有限公司员工，并不从事农业生产，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，四被上诉人一审主张的1355120元并无不当，一审法院予以确认；丧葬费一审法院根据本市上一年度职工月平均工资标准核算后，四被上诉人主张的42516元并无不当，一审法院予以

本案双方争议的焦点为：于文水是否应对梁某的死亡承担责任。根据两次鉴定结果显示，梁某的死因为透壁性心肌梗死而猝死，于文水与梁某之间的争吵系其死因的诱因。基于该诱因的确认，于文水与梁某的争吵事件与梁某的死亡具有因果关系，但争吵本身是一个双向的活动，结合公安机关的调查笔录、双方的庭审陈述及双方多次在庭审中展现出的对立情绪，一审法院予以综合判定，于文水、梁某均对涉案争吵事件负有责任，即于文水、梁某双方的行为共同造成了梁某死亡的诱因。具体到责任划分，一审法院根据双方矛盾的起因、双方的庭审表现、梁某事发前的身体状况、于文水对梁某身体状况的知晓程度及于文水在事件发生后对梁某的死亡所持态度，酌情确定对于梁某的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2399号上诉人（原审被告）：于文水，男，1981年2月19日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁庆生，男，1937年5月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王小莉，女，1973年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：梁硕，女，19……