林业承包合同纠纷 （2019）闽06民终2807号

本案中，上诉人林人户在一审庭审中有向一审法院申请调取、核实涉案林地是否存在已经被政府征收等有关职能部门掌握的证据，一审法院对该申请没有做出处理，违反法定程序，导致事实认定不清。二审中，上诉人林人户补充提交四份材料，分别为：1.长泰县马洋溪生态旅游区后坊村委会出具后坊村村委会于2018年配合马洋溪生态旅游区管委会对后坊村犁坑一带的林地进行丈量的证明（涉案林业也列入征用范围）；2.2018年10月25日福建省人民政府作出《福建省人民政府关于长泰县2018年度第六批农用地转用和土地征收的批复》，其中涉及后坊村林地2.0092公顷，是否包含涉案林地需要进一步核实；3.长泰县人民政府信访局于2019年4月17日向马洋溪生态旅游区管委会出具关于交办郑瑞文信访事项的函；4.长泰县人民政府信访局于2019年8月16日向马洋溪生态旅游区管委会出具关于交办郑瑞文信访事项的函和长泰县党政领导接待群众来访登记表。上述证据形成在2019年1月9日上诉人与被上诉人签订《转让协议书》之前，对认定本案《转让协议书》是否可以继续履行有重大联系，是本案认定及处理的基础事实。因此，一审法院违反法定程序，对上诉人在一审庭审中

本案中，上诉人林人户在一审庭审中有向一审法院申请调取、核实涉案林地是否存在已经被政府征收等有关职能部门掌握的证据，一审法院对该申请没有做出处理，违反法定程序，导致事实认定不清。二审中，上诉人林人户补充提交四份材料，分别为：1.长泰县马洋溪生态旅游区后坊村委会出具后坊村村委会于2018年配合马洋溪生态旅游区管委会对后坊村犁坑一带的林地进行丈量的证明（涉案林业也列入征用范围）；2.2018年10月25日福建省人民政府作出《福建省人民政府关于长泰县2018年度第六批农用地转用和土地征收的批复》，其中涉及后坊村林地2.0092公顷，是否包含涉案林地需要进一步核实；3.长泰县人民政府信访局于2019年4

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2807号 上诉人（原审原告）：林人户，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：洪永吉，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被上诉人（原审被告）：薛乡龙，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省长泰县马……