机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11249号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因平安保险公司未按期缴纳上诉费，本院对此另行制作民事裁定书，本院对其上诉请求和理由不予审理。关于大地保险公司应否在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。粤S×××××车与粤X×××××车发生碰撞时，叶水贰已在粤X×××××车外，属于粤X×××××车的第三者的身份，并非大地保险公司主张的投保人或被保险人身份。故原审法院认定叶水贰所驾驶粤X×××××车的交强险承保公司即大地保险公司应在其承保的交强险限额120000元内对叶水贰所受人身损害承担赔偿责任正确，本院予以维持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，大地保险公司还应在其承保的交强险限额2000元内对叶水贰所受的财产损失承担赔偿责任，原审法院对此有遗漏，本院依法予以补正。大地保险公司主张在交强险限额范围内免予赔偿于法无据，本院不予支持。因叶水贰对其自身死亡的后果存在过错需承担事故同等责任，叶炳容、陈桂芳、叶维云、叶维浩、叶维铖主张大地保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因平安保险公司未按期缴纳上诉费，本院对此另行制作民事裁定书，本院对其上诉请求和理由不予审理。关于大地保险公司应否在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。粤S×××××车与粤X×××××车发生碰撞时，叶水贰已在粤X×××××车外，属于粤X×××××车的第三者的身份，并非大地保险公司主张的投保人或被保险人身份。故原审法院认定叶水贰所驾驶粤X×××××车的交强险承保公司即大地保险公司应在其承保的交强险限额120000元内对叶水贰所受人身损害承担赔偿责任正确，本院予以维持。根据《机动

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11249号上诉人（原审原告）：叶炳容。上诉人（原审原告）：陈桂芳。上诉人（原审原告）：叶维云。法定代理人：陈桂芳，女，系叶维云的母亲，基本情况同前。上诉人（原审原告）：叶维浩。法定代理人：陈桂芳，女，系叶维浩的母亲，基本情况同前。上诉人（原审原告）：叶维铖。法定代理人：陈桂芳，女，系叶维铖的母亲，基本情况同前。以上五上诉人共同委托代……