排除妨害纠纷 （2017）豫15民终585号

根据我国《物权法》第70条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，由此可以看出原、被告所在单元的楼梯及楼顶属于该单元住户的共有部分，所以被告认为其自然享有对6楼楼顶平台使用权的理由不成立。同时根据我国《民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原、被告作为不动产的相邻方，被告的行为给原告的通行及楼顶的维修造成了妨碍，同时被告在原告门前附近安装摄像头的行为，构成对原告隐私的侵权，所以原告要求排除妨碍，即拆除在平桥区残联家属楼顶部私自建造的简易房屋，并拆除在楼梯口安装的铁门及摄像头的请求成立。对于原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明，故应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汪大海、胡大云在判决生效后的十日

根据我国《物权法》第70条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，由此可以看出原、被告所在单元的楼梯及楼顶属于该单元住户的共有部分，所以被告认为其自然享有对6楼楼顶平台使用权的理由不成立。同时根据我国《民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原、被告作为不动产的相邻方，被告的行为给原告的通行及楼顶的维修造成了妨碍，同时被告在原告门前附近安装摄像头的行

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终585号上诉人（原审被告）：汪大海，男，1962年7月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：胡大云，女，1963年4月15日出生，汉族，系被告汪大海之妻，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：司倩，河南法正律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：周春凤，女，1960年3月15日出生，汉族，系平顶山市人，现住信阳市平……