返还原物纠纷 （2015）武中民终字第124号

上诉人邱玉珍一家原有位于武威市凉州区金羊镇三盘磨村七组处宅基地及房屋，后经商议房屋由被上诉人庞寿奎占有使用至今。现上诉人邱玉珍以房屋原由庞寿奎保管使用要求其返还，而被上诉人庞寿奎则认为房屋已出卖不予返还。为证明各自主张，双方分别出示了相关书面证据和申请证人到庭作证。无论是上诉人邱玉珍出示的农业税完税证、卫生费收据或被上诉人庞寿奎出示的收条都无法直接证明各自主张成立。双方当事人各自申请证人庞登奎、庞林奎、王才英证言内容相互矛盾，而上述三人与上诉人、被上诉人之间是兄弟、妯娌关系，虽三人均系双方当事人的亲属，但显然各有亲疏及利害关系，因此无法直接判定哪方证人证言属实。在此情况下，本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，依照法定程序，全面客观审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，结合案件情况，判定一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院认为，首先，从1999年被上诉人庞寿奎占有使用房屋至今，在此期间被上诉人对房屋进行了改造并新修了平房，而上诉人及上诉人丈夫每年都回老家对此情形是知情的，但并没

上诉人邱玉珍一家原有位于武威市凉州区金羊镇三盘磨村七组处宅基地及房屋，后经商议房屋由被上诉人庞寿奎占有使用至今。现上诉人邱玉珍以房屋原由庞寿奎保管使用要求其返还，而被上诉人庞寿奎则认为房屋已出卖不予返还。为证明各自主张，双方分别出示了相关书面证据和申请证人到庭作证。无论是上诉人邱玉珍出示的农业税完税证、卫生费收据或被上诉人庞寿奎出示的收条都无法直接证明各自主张成立。双方当事人各自申请证人庞登奎、庞林奎、王才英证言内容相互矛盾，而上述三人与上诉人、被上诉人之间是兄弟、妯娌关系，虽三人均系双方当事人的亲属，但显然各有亲疏及利害关系，因此无法直接判定哪方证人证言属实。在此情况下，本院应根据《中华人民

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第124号上诉人（原审原告）邱玉珍。委托代理人庞登忠（系邱玉珍之子）。委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞寿奎。委托代理人刘莲芳，系庞寿奎之妻。上诉人邱玉珍因与被上诉人庞寿奎返还原物纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……