返还原物纠纷 （2019）豫14民终6309号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱培亮主张朱培林返还打麦机1台，但未能提交合法有效的证据予以证明，故朱培亮的该项诉讼理由不能成立，依法不予支持。关于朱培亮诉请的要求朱培林返还45棵杨树问题，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。据此规定，朱培亮与朱培林之间的林木所有权争议，应由政府部门处理，朱培亮可向政府部门申请解决。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱培亮主张朱培林返还打麦机1台，但未能提交合法有效的证据予以证明，故朱培亮的该项诉讼理由不能成立，依法不予支持。关于朱培亮诉请的要求朱培林返还45棵杨树问题，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6309号上诉人（原审原告）：朱培亮，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：朱培林（曾用名朱结实），男，1953年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人朱培亮因与被上诉人朱培林返还原物纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……