种植、养殖回收合同纠纷 （2019）鲁07民终7104号

二审中证人潘某出庭作证，证人潘某陈述其与被上诉人赵新增系东北种植户与慧达公司之间种植、回收南瓜事宜的中间人，据此可以确认东北种植户系慧达公司与赵新增、潘某签订的《有机南瓜种植、收购合同》中约定的赵新增、潘某合同义务一方的实际履行者。现赵新增主张慧达公司未按合同约定价格回收东北种植户种植的南瓜，应赔偿相应损失，一审未查明东北种植户实际种植的南瓜产量及慧达公司拒收南瓜的具体数量，且依据二审证人潘某及种植户卜大利于2014年10月21日与上诉人方签订的《南瓜处理协议》内容看，慧达公司拒收南瓜的原因有的系质量达不到要求，一审应进一步查明因慧达公司无故拒收种植户南瓜的具体数量，在此基础上，对慧达公司应承担的法律责任依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初406号民事判决； 二、发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人潍坊慧达农业科技有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长　李　霞 审判员　尹臣正 审判员　李金桦 二〇一九年十二月三十一日 书记员　杨宇

二审中证人潘某出庭作证，证人潘某陈述其与被上诉人赵新增系东北种植户与慧达公司之间种植、回收南瓜事宜的中间人，据此可以确认东北种植户系慧达公司与赵新增、潘某签订的《有机南瓜种植、收购合同》中约定的赵新增、潘某合同义务一方的实际履行者。现赵新增主张慧达公司未按合同约定价格回收东北种植户种植的南瓜，应赔偿相应损失，一审未查明东北种植户实际种植的南瓜产量及慧达公司拒收南瓜的具体数量，且依据二审证人潘某及种植户卜大利于2014年10月21日与上诉人方签订的《南瓜处理协议》内容看，慧达公司拒收南瓜的原因有的系质量达不到要求，一审应进一步查明因慧达公司无故拒收种植户南瓜的具体数量，在此基础上，对慧达公司应承

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7104号 上诉人（原审被告）：潍坊慧达农业科技有限公司，住所地安丘市经济开发区（明湖北路中段）。 法定代表人：刘树顺，经理。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新增，男，1965年12月12日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人潍坊慧达农……