法定继承纠纷 （2018）京02民终2089号
裁判要旨
反诉的最大特征是具备针对本诉原告诉讼请求的对抗性，其目的是吞并或抵销原告的诉讼请求。但在法定继承案件中，被告对于被继承人遗产范围的主张并不构成反诉，继承案件中的被告提出原告主张的被继承人遗产范围之外的财产的诉讼请求，实质是对于原告诉讼请求的合并，而并非抵销。本案一审中，杨某1提出应对杨勤在北京市房山区×镇×村五区×号宅院内的遗产予以分割，一审法院以其未提出反诉为由未进行审理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，应予发回重审。综上所述，鉴于本案适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14262号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 屠 育审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇一八年三月十二日法官助理 毕凤敏书 记 员
摘要
杨某1与杨某2等法定继承纠纷二审民事裁定书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2089号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杨某4，男，1974年7月16日出生，汉……