网络购物合同纠纷 （2019）闽03民终607号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄海禹于拼多多商城平台向好食妹贸易商行购买案涉产品，有黄海禹提供的交易页面截屏等证据为凭，予以采信。黄海禹认为其购买的案涉产品质量差导致其腹泻，但未提供任何证据予以证实。黄海禹主张案涉产品未依法进行标识。第一，鉴于黄海禹多次向法院提起网络购物合同纠纷诉讼，并向销售者主张“十倍赔偿”，应认为黄海禹对食品安全问题具备较高的认识，其多次甚至同一天购买不符合食品安全标准食品的行为并非以生活消费为目的，而以牟利为目的。以牟利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得“十倍价款赔偿、最低一千元”的行为显然与《食品安全法》的法律价值和立法精神不合，不应得到保护。第二、从我国的《食品安全法》的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，根据本案查明的事实，现并无证据可以证实案涉产品对黄海禹的身体健康或生命安全造成实际或可能的损害，故虽然案涉产品因标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对黄海禹造成误导，而黄海禹亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到案涉产品的食品安全，故黄海禹要求好食妹贸易商行支付赔偿金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄海禹于拼多多商城平台向好食妹贸易商行购买案涉产品，有黄海禹提供的交易页面截屏等证据为凭，予以采信。黄海禹认为其购买的案涉产品质量差导致其腹泻，但未提供任何证据予以证实。黄海禹主张案涉产品未依法进行标识。第一，鉴于黄海禹多次向法院提起网络购物合同纠纷诉讼，并向销售者主张“十倍赔偿”，应认为黄海禹对食品安全问题具备较高的认识，其多次甚至同一天购买不符合食品安全标准食品的行为并非以生活消费为目的，而以牟利为目的。以牟利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得“十倍价款赔偿、最低一千元”的行为显然与《食品安全法》的法律价值和立法精神不

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终607号 上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡好食妹贸易商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道渔业社区渔业新村三巷**103,统一社会信用代码92440300MA5F355G2J。 经营者：方赛凤。 上诉人黄海禹因与被上诉人深圳市宝安区西乡好……