承揽合同纠纷 （2017）闽01民终3274号

本案为加工承揽合同纠纷，嘉航公司为定作人，张长太为承揽人，双方均应按法律规定及合同约定全面履行。依照合同的约定，张长太应当在2016年4月30日完成加工，向嘉航公司交付定做的服装，而本案的实际履行情况是张长太至今未向原告嘉航公司交付加工的产品。 张长太提出由于嘉航公司未到永泰收货及未按约定向其支付1500件长裤的加工费，导致其至今未交货的抗辩。因《加工合同》约定交货地点为福州，故张长太将货物运至福州系其合同义务，亦是嘉航公司收取货物的前提条件，张长太至今未将货物运至约定的地点，构成违约。张长太以嘉航公司未到永泰收货，导致其至今未交货的抗辩理由不能成立；《加工合同》约定的1500件长裤与3000件的男式短裤的出货日期均为2016年4月30日，且付款方式均为月结。双方约定的交货日期，未到嘉航公司的付款期限。张长太对涉案货物的留置超出了合理的限度，系对留置权的不当行使。故张长太的上述两点抗辩理由，均不能成立，法院不予以采纳。张长太未按合同约定的时间向嘉航公司交付加工的产品，构成违约，张长太应承担违约责任。 关于嘉航公司解除合同的要求能否得到支持的问题。嘉航公司委托张长太加工的服装是夏装，该服

本案为加工承揽合同纠纷，嘉航公司为定作人，张长太为承揽人，双方均应按法律规定及合同约定全面履行。依照合同的约定，张长太应当在2016年4月30日完成加工，向嘉航公司交付定做的服装，而本案的实际履行情况是张长太至今未向原告嘉航公司交付加工的产品。 张长太提出由于嘉航公司未到永泰收货及未按约定向其支付1500件长裤的加工费，导致其至今未交货的抗辩。因《加工合同》约定交货地点为福州，故张长太将货物运至福州系其合同义务，亦是嘉航公司收取货物的前提条件，张长太至今未将货物运至约定的地点，构成违约。张长太以嘉航公司未到永泰收货，导致其至今未交货的抗辩理由不能成立；《加工合同》约定的1500件长裤与3000

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终3274号 上诉人（原审被告）：张长太，男，汉族，1973年9月8日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州嘉航贸易有限公司，住址：福州市鼓楼区五四路国际大厦******。 法定代表人：吴志恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。 上诉人张长太……