合同纠纷 (2019)沪01民终12558号

案号
(2019)沪01民终12558号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-12-04

裁判要旨

部分予以认定。粤上廷轩公司辩称,不同意上诉请求。一是由涉案《餐饮饭店承包合同》第20.1条表明上诉人在合同签订时对于涉案场地的证照情况是知晓的。二是被上诉人愿意配合上诉人办理排水许可证,是上诉人自行不予办理。三是在案证据表明被上诉人并非2018年7月31日离场。四是一审法院酌定的金额低于被上诉人原审诉请,并不存在加倍支付的情况,因此房屋占用费并非违约金性质。粤上廷轩公司向一审法院提出诉请:1.徐国兴支付粤上廷轩公司承包费人民币(以下币种同)2,659,545元(暂计自2018年2月1日起至2019年2月22日止);2.徐国兴支付粤上廷轩公司物业费104,513元(暂计自2018年2月1日起至2019年2月22日止);3.徐国兴赔偿粤上廷轩公司损失783,340元。审理中,粤上廷轩公司将上述全部诉讼请求变更为:1.确认粤上廷轩公司与徐国兴于2016年5月1日签订的《餐饮饭店承包合同》于2018年8月16日解除;2.徐国兴支付粤上廷轩公司2017年11月1日至2018年8月16日承包费1,041,792元;3.徐国兴支付粤上廷轩公司2018年8月16日至2018年9月30日房屋占用费324

摘要

部分予以认定。粤上廷轩公司辩称,不同意上诉请求。一是由涉案《餐饮饭店承包合同》第20.1条表明上诉人在合同签订时对于涉案场地的证照情况是知晓的。二是被上诉人愿意配合上诉人办理排水许可证,是上诉人自行不予办理。三是在案证据表明被上诉人并非2018年7月31日离场。四是一审法院酌定的金额低于被上诉人原审诉请,并不存在加倍支付的情况,因此房屋占用费并非违约金性质。粤上廷轩公司向一审法院提出诉请:1.徐国兴支付粤上廷轩公司承包费人民币(以下币种同)2,659,545元(暂计自2018年2月1日起至2019年2月22日止);2.徐国兴支付粤上廷轩公司物业费104,513元(暂计自2018年2月1日起至2

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪01民终12558号上诉人(原审被告):徐国兴,男,1965年10月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:任文娟,上海森叶律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海粤上廷轩餐饮有限公司,住所地上海市徐汇区钦州北路188号一层A区、二层B区。法定代表人:韦依廷,执行董事。委托诉讼代理人:俞帅斌,上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理……