建设工程施工合同纠纷 （2019）辽08民终1593号

本案争议的焦点是原、被告间的人工费如何计算，最终来认定被告是否还欠原告人工费款项。经查，原、被告对案涉1#、2#楼的合同约定价款8849672.62元均予认可，本院予以确认。关于原告主张的工地管理人员工资177000元的问题，经查，原告与徐臣及王忠会在合同中约定了项目经理、质检员、施工员、安全员由被告甲方即徐臣和王忠会负责，原告称其与徐臣后来口头约定该部分人员的工资由原告负责，本院认为，徐臣与被告王忠会签订转让协议后，合同的相关权利义务亦随之转移，但原告与徐臣之间的口头约定属于书面合同外的约定，该约定在徐臣与王忠会转让时应当向王忠会释明，让王忠会了解或同意，现因被告王忠会不予认可，原告又没有证据证明其与徐臣之间的口头约定经过王忠会的同意，而该口头约定变更了书面的约定，故口头约定的效力不及于被告王忠会，原告要求王忠会承担管理人员工资177000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的门改窗2000元的问题，经查，原、被告双方均认可有门改窗的事实存在，客观上属于存在合同变更的事实，综合本案实际，原告的该主张有事实依据，主张的数额也符合合同变更的工作量，且有相关证人佐证，故本院予以

本案争议的焦点是原、被告间的人工费如何计算，最终来认定被告是否还欠原告人工费款项。经查，原、被告对案涉1#、2#楼的合同约定价款8849672.62元均予认可，本院予以确认。关于原告主张的工地管理人员工资177000元的问题，经查，原告与徐臣及王忠会在合同中约定了项目经理、质检员、施工员、安全员由被告甲方即徐臣和王忠会负责，原告称其与徐臣后来口头约定该部分人员的工资由原告负责，本院认为，徐臣与被告王忠会签订转让协议后，合同的相关权利义务亦随之转移，但原告与徐臣之间的口头约定属于书面合同外的约定，该约定在徐臣与王忠会转让时应当向王忠会释明，让王忠会了解或同意，现因被告王忠会不予认可，原告又没有证

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1593号上诉人（原审原告）王庆远，男，汉族，1960年5月29日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）王忠会，男，1961年9月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。原审第三人徐臣，男，1953年……