承揽合同纠纷 （2014）惠中法民一终字第875号

原告区广瑞与被告王贵元于2011年1月14日签订的《定作单》，约定原告区广瑞承揽被告王贵元承包的位于惠东县城南汽车站旁的城南名城俱乐部（名城酒店）的墙面大理石装饰装修工程，由被告王贵元支付工程款，该协议是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规范，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按约定完成上述墙面大理石装饰装修工程并交付被告使用，被告亦与原告对工程造价进行了结算，确认工程总造价为75689元，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告支付工程款30000元后，仍有剩余工程款45689元再没有支付，现原告区广瑞诉请判令被告清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同”的规定，理由充分，本院予以支持。至于原告请求被告对仍欠工程款45689元支付利息的问题，因原、被告结算单中无约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间定期的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原

原告区广瑞与被告王贵元于2011年1月14日签订的《定作单》，约定原告区广瑞承揽被告王贵元承包的位于惠东县城南汽车站旁的城南名城俱乐部（名城酒店）的墙面大理石装饰装修工程，由被告王贵元支付工程款，该协议是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规范，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按约定完成上述墙面大理石装饰装修工程并交付被告使用，被告亦与原告对工程造价进行了结算，确认工程总造价为75689元，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告支付工程款30000元后，仍有剩余工程款45689元再没有支付，现原告区广瑞诉请判令被告清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第875号上诉人（原审原告、反诉被告）：区广瑞。委托代理人：杨满娣、林建源。上诉人（原审被告、反诉原告）：王贵元。委托代理人：曾远光。上诉人区广瑞因与上诉人王贵元承揽合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2011）惠东法民一初字第915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。当事人原审的意见原告……