继承纠纷 （2021）京02民再70号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外。本案中1号院内于1971年所建北正房5间（按柁分），谷某5、谷某6、谷某7、谷某8、谷某9、谷某10放弃继承，同意由谷某1一人继承，故谷某1继承的份额属于夫妻共同财产，无论建房时是否有崔某夫妻出资均不会改变1971年建房的权属，法院确认1号院内于1971年所建北正房5间（按柁分）为谷某1与崔某的共同财产。谷某4主张2006年翻建时其出资两万元，但未提交证据证明，故其基于翻建房屋存在贡献而主张对1号院地上物享有共有权的意见，不能成立，法院不予支持。因1号院在2006翻建时，崔某仍在世，即便翻建时谷某2曾经出资，亦不能改变翻建后房屋的物权归属，即翻建后的地上物仍属崔某及谷某1所有，谷某2出资系基于翻建贡献产生的债权请求权，对此其可另行主张。2008年崔某去世后，涉案地上物即北正房5间，东厢房3间（含1间门道）、西厢房3间及院落内附属物（树木除外）中的一半应属崔某遗产。崔

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外。本案中1号院内于1971年所建北正房5间（按柁分），谷某5、谷某6、谷某7、谷某8、谷某9、谷某10放弃继承，同意由谷某1一人继承，故谷某1继承的份额属于夫妻共同财产，无论建房时是否有崔某夫妻出资均不会改变1971年建房的权属，法院确认1号院内于1971年所建北正房5间（按柁分）为谷某1与崔某的共同财产。谷某4主张2006年翻建时其出资两万元，但未提交证据证明，故其基于翻建

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再70号上诉人（一审被告）：谷某1，女，1938年11月3日出生。上诉人（一审被告）：谷某2，男，1963年4月15日出生。上诉人（一审被告）：谷某3，男，1967年6月8日出生。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨运霞，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谷某4……