劳务合同纠纷 （2017）辽01民终5302号

本案中，孙平平对拖欠鲁执良劳务费的事实及劳务费、利息数额均无异议，且未表示不同意支付鲁执良劳务费及利息，双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是人民法院解决当事人间民事争议的法定审理程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回鲁执良的起诉。一审法院裁定：驳回鲁执良的起诉。案件受理342元，返还给鲁执良。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，孙平平对鲁执良提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付鲁执良劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回鲁执良的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　冬审判员　孙菁蔓审判员　王　纪二〇一七年七月二十六日书记员　佟　石本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

本案中，孙平平对拖欠鲁执良劳务费的事实及劳务费、利息数额均无异议，且未表示不同意支付鲁执良劳务费及利息，双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是人民法院解决当事人间民事争议的法定审理程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回鲁执良的起诉。一审法院裁定：驳回鲁执良的起诉。案件受理342元，返还给鲁执良。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，孙平平对鲁执良提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付鲁执良劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5302号上诉人（原审原告）：鲁执良，男,1976年2月24日出生,汉族,住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人鲁执良因与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了……