机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂01民终10019号

本案争议的焦点是：1、死者是否存在过错，是否承担责任。2、任桂香是否承担赔偿责任。3、闪某一方的各项诉请数额是否依法有据。任桂香认为现场涉案车辆没有开启警示灯、示廓灯，认为死者买华华、买亚辉停留事故现场存在严重安全隐患，对本案的发生存在过错责任，另案刘松平作为现场施救人员，未依照安全隔离原则，放任死者买华华、买亚辉在事故现场是其工作过错。事故发生时已天亮，另案刘松平及其同事等施救人员接受指派进行拖车施救等救援工作，在现场安放了警示反光锥筒，划定施救工作安全区域，设置临时通行车道，履行了职务行为，买华华、买亚辉留在警示区域内并无不妥，而陈高清对警示锥筒缺乏注意导致了车祸，交通事故认定书明确载明“买亚辉、买华华、刘松平、胡稻菽、潘德福等5人交通行为合法”，因此对任桂香的意见不予采纳。陈高清的驾驶行为经交通管理部门认定负事故全部责任，任桂香、陈高清、人保财险昆明分公司没有提供任何证据推翻认定书，该认定书应作为本案确定赔偿责任的依据。事故认定书认定陈高清在行驶时未按操作规范安全驾驶，造成他人损害，《侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，故陈高清应承担侵权责任。任桂香

本案争议的焦点是：1、死者是否存在过错，是否承担责任。2、任桂香是否承担赔偿责任。3、闪某一方的各项诉请数额是否依法有据。任桂香认为现场涉案车辆没有开启警示灯、示廓灯，认为死者买华华、买亚辉停留事故现场存在严重安全隐患，对本案的发生存在过错责任，另案刘松平作为现场施救人员，未依照安全隔离原则，放任死者买华华、买亚辉在事故现场是其工作过错。事故发生时已天亮，另案刘松平及其同事等施救人员接受指派进行拖车施救等救援工作，在现场安放了警示反光锥筒，划定施救工作安全区域，设置临时通行车道，履行了职务行为，买华华、买亚辉留在警示区域内并无不妥，而陈高清对警示锥筒缺乏注意导致了车祸，交通事故认定书明确载明“

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10019号 上诉人（原审被告）：任桂香，女，1982年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：王勇，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闪某，女，1987年4月10日出生，回族，住河南省博爱县。 被上诉人（原审原告）：买某，男，2010年10月27日出生，回族，住河南省博爱县。 法……