民间借贷纠纷 （2017）皖07民终826号
裁判要旨
根据本案当事人诉辩及举质证情况，对本案争议问题作如下判定。首先，关于本案欠条所载欠款性质等相关问题。1.顾国强否认案涉欠款系借款，辩称案涉欠款实际系朱发明同意向其提供资金，双方共同合伙经营，顾国强因此承诺给朱发明的投资收益，并因此向朱发明出具上述四份书面材料。但是，顾国强对其主张的朱发明投资合伙的事实，未提交合伙协议或其他相关证据予以印证，朱发明在庭审中也明确否认双方存在任何合伙经营关系；2.本案顾国强先后所出具的四份书面材料中，仅表述了所欠朱发明款项数额、利息计付方式、还款期限计划等内容，并无任何关于合伙投资以及收益返还的表述，无法确认欠款与合伙投资有关；3.顾国强于2016年10月10日出具的书面说明中，明确含有诸如“利息款”、“本金”等符合借款关系的表述；4.朱发明作为普通群众，并不具备法律专业知识，其在相关民事活动中，不具有对借条与欠条两者概念精确理解以及区别准确把握的能力，故不能仅以相关书面材料冠以欠条名称，即完全排除相关款项系借款的可能性。综上，对本案顾国强所出具的欠条中所载相关欠款，应当认定性质为借款。其次，关于本案借款是否实际交付及利息计付等相关问题。1.本案应当认定朱
摘要
顾国强、朱发明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终826号上诉人（原审被告）：顾国强，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：朱发明，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。、委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。原审被告：孙美华，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：铜陵兴协贸易有限……