劳务合同纠纷 （2017）甘11民辖终25号

上诉人所提的管辖规定为一般地域管辖规定，而本案为因履行合同纠纷发生的特殊地域管辖，应依法适用特殊管辖条款处理管辖纠纷问题，因一审原告已选择了合同履行地的定西市安定区人民法院起诉立案，故定西市安定区人民法院为最先立案的人民法院，依照法律规定，本案应由定西市安定区人民法院审理。关于上诉人所提与被上诉人不存在任何合同关系的上诉理由，本院认为，从合同表象上看，本案合同一方当事人系上诉人所属的项目部签订，至于该项目部与上诉人内部存在什么关系，上诉人是否因此合同承担法律责任，属于实体处理范畴，不属于管辖所解决的问题。综合上述，原审裁定认定管辖事实清楚、适用法律及处理结果并无不当，上诉人对本案提出管辖权异议的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　马建勋审判员　　焦茂荣审判员　　姚新平二〇一七年十一月一日书记员　　张金玲 来源：

上诉人所提的管辖规定为一般地域管辖规定，而本案为因履行合同纠纷发生的特殊地域管辖，应依法适用特殊管辖条款处理管辖纠纷问题，因一审原告已选择了合同履行地的定西市安定区人民法院起诉立案，故定西市安定区人民法院为最先立案的人民法院，依照法律规定，本案应由定西市安定区人民法院审理。关于上诉人所提与被上诉人不存在任何合同关系的上诉理由，本院认为，从合同表象上看，本案合同一方当事人系上诉人所属的项目部签订，至于该项目部与上诉人内部存在什么关系，上诉人是否因此合同承担法律责任，属于实体处理范畴，不属于管辖所解决的问题。综合上述，原审裁定认定管辖事实清楚、适用法律及处理结果并无不当，上诉人对本案提出管辖权异议

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民辖终25号上诉人（原审被告）：兰州市安宁区第二建筑公司。住所:兰州市安宁区福兴路**号。法定代表人:柴学毅,系该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹麟,男,1972年10月10日出生,甘肃省定西市人,农民,住定西市安定区凤翔镇李家咀村。上诉人兰州市安宁区第二建筑公司因劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初245号民……