物权保护纠纷 (2016)豫04民终591号
裁判要旨
本案诉争的是宅基地使用权纠纷,而原审法院对于本案梁自顺占有使用诉争土地并在该土地上建房,梁自跃是否同意或明知,即梁自顺是否存在侵权行为等基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销舞钢市人民法院(2015)舞民初字第1451号民事判决;二、发回舞钢市人民法院重新审理。审 判 长 王光辉审 判 员 韦艳歌代理审判员 李华亮二〇一六年五月十日书 记 员 张 苗附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
摘要
本案诉争的是宅基地使用权纠纷,而原审法院对于本案梁自顺占有使用诉争土地并在该土地上建房,梁自跃是否同意或明知,即梁自顺是否存在侵权行为等基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销舞钢市人民法院(2015)舞民初字第1451号民事判决;二、发回舞钢市人民法院重新审理。审 判 长 王光辉审 判 员 韦艳歌代理审判员 李华亮二〇一六年五月十日书 记 员 张 苗附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民终591号上诉人(原审被告)梁自顺,男,1945年8月7日生,汉族,农民。委托代理人梁向阳,农民。被上诉人(原审原告)梁自跃,男,1949年9月15日生,汉族,城镇居民。委托代理人铁拥军,河南湛河律师事务所律师。上诉人梁自顺与被上诉人梁自跃物权保护纠纷一案,梁自跃原审诉请:要求判令梁自顺停止侵权并拆除擅自在梁自跃宅基地上所建的房屋,诉……