劳动争议 （2021）川01民终6280号

关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算标准。罗登学和金典公司均未提供证据证明罗登学的工资收入，而罗登学受工伤前系从事搬运、安装工作，一审以其受伤前上一年度建筑业的平均工资计算罗登学的一次性伤残补助金和停工留薪期工资并无不当。金典公司上诉主张应按照农、林、牧、渔业平均工资计算，无事实依据，本院不予支持。关于护理费的计算标准，一审对罗登学住院期间的护理费按照每天100元计算并无不当，本院予以确认。 综上，金典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都金典金属有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员　张艳秋 二〇二一年四月六日 法官助理　何鸿卓 书 记 员　郑　玄 更多数据：www.

关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算标准。罗登学和金典公司均未提供证据证明罗登学的工资收入，而罗登学受工伤前系从事搬运、安装工作，一审以其受伤前上一年度建筑业的平均工资计算罗登学的一次性伤残补助金和停工留薪期工资并无不当。金典公司上诉主张应按照农、林、牧、渔业平均工资计算，无事实依据，本院不予支持。关于护理费的计算标准，一审对罗登学住院期间的护理费按照每天100元计算并无不当，本院予以确认。 综上，金典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6280号 上诉人(原审原告）：成都金典金属有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮,四川嘉好师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗登学，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 上诉人成都金典金属有限公司（以……