建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民初477号

根据当事人陈述、建设工程施工合同、协议书、当事人对涉案工程资料的持有情况及工程款支付情况等证据，能够认定张仁燕系借用华北建设公司的资质对涉案工程进行施工；诸城东方公司对张仁燕借用资质进行施工是明知的，张仁燕系涉案工程的实际施工人的事实。基于以上事实，诸城东方公司与华北建设山东分公司签订的建设工程施工合同，以及华北建设山东分公司与张仁燕就涉案工程签订的协议书，均为无效。上述合同虽然无效，基于涉案工程现已投入使用，张仁燕针对其所施工的工程内容要求诸城东方公司承担付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。基于华北建设公司及其山东分公司仅系配合张仁燕承接涉案工程，未对涉案工程的施工进行技术、质量等方面的管理，诸城东方公司关于直至张仁燕撤出涉案工地才知晓张仁燕系挂靠的主张与查明的事实不符，本院不予采信。山东东方公司并非涉案建设工程施工合同的合同相对方，现有证据亦不足证明其实际参与到涉案合同的履行过程之中，张仁燕要求山东东方公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于工程造价问题。本案中，双方对工程造价存在较大争议，并分别提交了相关证据证明各自的主张，经征询双方当事人的意见，经当事人选择，本

根据当事人陈述、建设工程施工合同、协议书、当事人对涉案工程资料的持有情况及工程款支付情况等证据，能够认定张仁燕系借用华北建设公司的资质对涉案工程进行施工；诸城东方公司对张仁燕借用资质进行施工是明知的，张仁燕系涉案工程的实际施工人的事实。基于以上事实，诸城东方公司与华北建设山东分公司签订的建设工程施工合同，以及华北建设山东分公司与张仁燕就涉案工程签订的协议书，均为无效。上述合同虽然无效，基于涉案工程现已投入使用，张仁燕针对其所施工的工程内容要求诸城东方公司承担付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。基于华北建设公司及其山东分公司仅系配合张仁燕承接涉案工程，未对涉案工程的施工进行技术、质量等方面的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初477号 原告：张仁燕，男，1978年8月8日生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：徐智渊，董事长。 委托诉讼代理人：吕士威，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付兴刚，山东豪德律师事务所律师。 被告：山东东方置业有限公司……