机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终1573号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。俞根美因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，双方当事人均无异议，予以确认。保险公司提出需扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见不予采纳。保险公司还辩称俞根美护理费标准过高，原审法院认为，俞根美花费护理费的标准、数额系医管家句容市人民医院服务中心护工部指定并收取，俞根美客观上无法左右该费用的标准以及数额，且保险公司也未举证证明该标准确实过高，故原审法院对保险公司的辩论意见不予采纳。关于保险公司辩称俞根美伤残等级较轻，不存在被扶养人生活费的问题，原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。具体到本案中，俞根美因本次事故造成十级伤残，等级虽

公民的生命健康权、财产权受法律保护。俞根美因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，双方当事人均无异议，予以确认。保险公司提出需扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见不予采纳。保险公司还辩称俞根美护理费标准过高，原审法院认为，俞根美花费护理费的标准、数额系医管家句容市人民医院服务中心护工部指定并收取，俞根美客观上无法左右该费用的标准以及数额，且保险公司也未举证证明该标准确实过高，故原审法院对保险公司的辩论意见不予采纳。关于保险公司辩称俞根美伤残等级较轻，不存在被扶养人生活费的问题，原审法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司。住所地：句容市文昌东路**号龙锦新天地。负责人：周隆云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞根美，女，1969年12月生，，汉族，海门市人，现住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。原审被告：李猛……