劳动争议 （2015）临民三终字第171号

杨俊永自2013年3月进入众驰公司，按众驰公司相关人员的安排先后在石灰窑、烧结车间工作，与众驰公司存在劳动关系。众驰公司上诉称其2013年4月16日将石灰窑租赁给案外人临沂广源商贸有限公司，临沂广源商贸有限公司系独立自主生产经营，众驰公司一审中提供的与该公司的租赁合同表明其向临沂广源商贸有限公司提供原材料、供电、煤气等，且其在一审庭审中主张石灰窑生产的石灰是众驰公司自己用，不对外销售，故石灰窑的生产仅是众驰公司业务的组成部分，众驰公司该主张不成立，本院不予采信。杨俊永于一审中提供的工作卡、工作服及证人证言等证据，足以证实其在众驰公司工作，且其系在众驰公司主张的对外租赁之前通过众驰公司招工到众驰公司工作，并没有和临沂广源商贸有限公司之间有建立劳动关系的意思，其从事的工作系众驰公司的业务组成部分，接受众驰公司的劳动管理和工作安排。故众驰公司上诉称杨俊永系与临沂广源商贸有限公司存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂众驰金属

杨俊永自2013年3月进入众驰公司，按众驰公司相关人员的安排先后在石灰窑、烧结车间工作，与众驰公司存在劳动关系。众驰公司上诉称其2013年4月16日将石灰窑租赁给案外人临沂广源商贸有限公司，临沂广源商贸有限公司系独立自主生产经营，众驰公司一审中提供的与该公司的租赁合同表明其向临沂广源商贸有限公司提供原材料、供电、煤气等，且其在一审庭审中主张石灰窑生产的石灰是众驰公司自己用，不对外销售，故石灰窑的生产仅是众驰公司业务的组成部分，众驰公司该主张不成立，本院不予采信。杨俊永于一审中提供的工作卡、工作服及证人证言等证据，足以证实其在众驰公司工作，且其系在众驰公司主张的对外租赁之前通过众驰公司招工到众驰

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第171号上诉人（原审原告）：临沂众驰金属材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园宏达瓷厂对过。法定代表人：栾建国，总经理。委托代理人：王善玺，该公司职工。委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊永，居民。委托代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。上诉人临沂众驰金属材料有限公司（下称众驰公司……