故意毁坏财物 （2018）赣01刑终128号

被告人徐井生、熊林礼故意毁坏他人车辆，导致车辆受损价值人民币5690元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决：一、被告人徐井生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。二、被告人熊林礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 上诉人徐井生提出：原审判决事实不清，采信鉴定意见有误，请求改判无罪。 上诉人熊林礼及其辩护人提出：原审判决事实不清，采信鉴定意见有误，请求改判无罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人及辩护人均未向本院提交新的证据。 针对上诉人及辩护人所提原审判决事实不清，采信鉴定意见有误，请求改判二上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，根据赣发改价监字【2008】1189号《关于转发的通知》，湾里区价格认证中心具有刑事价格鉴定的主体资格，而铭志司法鉴定中心不具有刑

被告人徐井生、熊林礼故意毁坏他人车辆，导致车辆受损价值人民币5690元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决：一、被告人徐井生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。二、被告人熊林礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 上诉人徐井生提出：原审判决事实不清，采信鉴定意见有误，请求改判无罪。 上诉人熊林礼及其辩护人提出：原审判决事实不清，采信鉴定意见有误，请求改判无罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面

江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣01刑终128号 原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 上诉人徐井生，男，1970年4月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，招贤镇乌井村村小组长，户籍所在地南昌市湾里区，家住南昌市湾里区。2016年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年8月16日被取保候审。 上诉人熊林礼，男，1967年7月23日出生于……