机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第242号

关于对况方停的相关赔偿费用是否应按城镇标准计算问题，况方停提供的高安市圣凯装饰有限责任公司2013年9月至2014年11月事故发生时的工资表可证实况方停在高安市圣凯装饰有限责任公司从事装修工作，公司亦证明其居住在该公司宿舍，阳光宜春公司虽对此提出异议，但其未提供相应证据反驳，故本院对阳光宜春公司异议不予支持。原审对况方停误工日计算至定残前一天，及同时计算其残疾赔偿金和精神抚慰金并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　赵　东二〇一五年十二月十六日书　记　员　　邢　康 百度搜索“”

关于对况方停的相关赔偿费用是否应按城镇标准计算问题，况方停提供的高安市圣凯装饰有限责任公司2013年9月至2014年11月事故发生时的工资表可证实况方停在高安市圣凯装饰有限责任公司从事装修工作，公司亦证明其居住在该公司宿舍，阳光宜春公司虽对此提出异议，但其未提供相应证据反驳，故本院对阳光宜春公司异议不予支持。原审对况方停误工日计算至定残前一天，及同时计算其残疾赔偿金和精神抚慰金并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第242号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市袁州区朝阳路259号。负责人：刘铁军，该公司经理。委托代理人：何帆、李君，江西日泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况方停，男，住高安市。被上诉（原审原告）：卢昆，男，住高安市。上诉两被上诉人委托代理人：桂勇成、张熹，江西瑞州律师事务所律师。……