机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5942号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。营业部上诉主张对车辆损失进行重新评估，在商业三者险范围内不赔偿停运损失。本院认为，车辆损失已由佛山市价格事务所有限公司进行评估，该价格评估书程序合法，依据充分，原审法院予以采信并无不当，本院依法予以维持。营业部申请重新评估依据不足，本院不予支持。营业部仅提交商业三者险投保单未提交保险条款等证据，怠于举证，无法证明其同投保人就停运损失的承担存在免责的合同约定，本院对其在商业三者险范围内免于赔偿停运损失的上诉主张依法不予支持。广州市华盟价格事务所有限公司对车辆停运损失进行了评估，原审法院予以采信并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3641.6元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长　　余军梅审判员　　张明艳审判员　　罗　毅二〇一六年十一月四日书记

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。营业部上诉主张对车辆损失进行重新评估，在商业三者险范围内不赔偿停运损失。本院认为，车辆损失已由佛山市价格事务所有限公司进行评估，该价格评估书程序合法，依据充分，原审法院予以采信并无不当，本院依法予以维持。营业部申请重新评估依据不足，本院不予支持。营业部仅提交商业三者险投保单未提交保险条款等证据，怠于举证，无法证明其同投保人就停运损失的承担存在免责的合同约定，本院对其在商业三者险范围内免于赔偿停运损失的上诉主张依法不予支持。广州市华盟价格事务所有限公司对车辆停运

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5942号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：范恺元，总经理。委托代理人：丁宇，该营业部员工。被上诉人（原审原告）：赵得庆，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭胜发，住湖北省利川市。委托代理人：钟乐军，广东四时律师事务所……